Piada sem graça

Esta semana o Ministro do STF Carlos Ayres Britto concedeu em caráter liminar a suspensão do inciso II o artigo 45 a lei 9504/97 que impedia a manipulação de som e imagem para “ridicularizar' candidatos ao processo eleitoral. Alguns “especialistas” se dizem preocupados pois alegam que isto facilita a possibilidade de denegrir a imagem dos candidatos em razão de que existem órgãos de imprensa diante de seu poderio poderiam propalar criticas mentirosas. Estes mesmos “especialistas”dizem que o dispositivo serve de controle a sandices que poderiam ser usadas para fins nada nobres. Pois bem, estes argumentos só servem para esconder o obvio, o comichão de querer controlar a imprensa, nem que para isto se busque contorcionismo legal e verborrágico. O fato de impedir que programas humorísticos usem os políticos como alvo é sim censura. Se o candidato se sentir ultrajado busque então ação própria para reparar o que entende ser uma ofensa e não impedir a manifestação de opinião seja ela de onde venha. O problema é que a lei existe a 13 anos e somente agora que veio a tona a sua discussão. Mas antes tarde do nunca (que chavão antigo!). Como já disse em posts anteriores, o Brasil ainda passa por um processo lento de amadurecimento democrático que vai deixando as calendas o entulho autoritário que insiste em continuar. Reprimir manifestações de pensamento, e o humor, o mais sublime destas manifestações, é ir de encontro a liberdade de expressão e não tem graça nenhuma. Um ministro do TSE chegou a afirmar que a ridicularização e a degradação que deve ser reprimida pois expõe em muito os candidatos. Pelo que entendi, só vale se o humor for a favor. O contrário é ilegal. Não sabe ele que humor a favor é a piada mais sem graça e ridícula que se possa contar. Esquece os “especialistas que a maior manifestação de inteligência é saber rir de si próprio. Término repetindo uma frase do insuperável Millôr Fernandes: “O Brasil é o único país do mundo que são os palhaços que riem do público”